Arkitekturdebatten går vidare i Göteborg, och sandlådekriget är synnerligen underhållande. Debatten, om man kan tala om någon debatt, bedrivs på Göteborgs-Postens debatt-, ledar- och insändarsidor. Bakgrunden är naturligtvis den oexploaterade mark som finns vid södra älvstranden, Gullbergsvass och delar av Hisingen. Även Heden brukar dyka upp då och då.
Man kan dra två slutsatser av det som skrivits:
- Alla är missnöjda.
- Alla refererar till Bilbao och Turning Torso.
Nej, den enda lösningen är att ge en (1) arkitekt mandat att utforma de nya områdena. Med fria händer.
2 kommentarer:
Följer inte debatten eftersom jag inte har GP, men när jag i helgen läste den här passagen i GP så log jag lite för mig själv:
Moderaten Susanna Haby, byggnadsnämndens vice ordförande, gillar inte heller idén med en stadsarkitekt.
- Sådana maktfullkomliga personer behöver vi inte fler av, säger hon tvärsäkert. För att i nästa andetag prata sig varm om Köpenhamn:
- Så fort man kommer dit blir luften lättare att andas. Ny spännande arkitektur intill välbevarad gammal. Köpenhamn är idealet.
Köpenhamn - staden där man har Nordens mest detaljstyrda bebyggelse. Staden där man har Nordens mest maktfullkomliga stadsbyggnadskontor.
- Jag brukar skämtsamt referera till vår stadsarkitekt Jan Christiansen som "min goda smak", säger Klaus Bondam, Köpenhamns teknik- och miljöborgmästare och nyckelpersonen bakom ett helt pärlband av prestigefulla nya byggnadsverk: operan, den nya nationalteatern, exploateringen av Ørestaden.
Själv tror jag nog att en stadsarkitekt vore en utmärkt idé.
Och den uppenbara frågan är ju naturligtvis vilken arkitekt, och hur skall hon/han väljas?
Skicka en kommentar