Arkitektur – inget för allmänheten

Arkitekturdebatten går vidare i Göteborg, och sandlådekriget är synnerligen underhållande. Debatten, om man kan tala om någon debatt, bedrivs på Göteborgs-Postens debatt-, ledar- och insändarsidor. Bakgrunden är naturligtvis den oexploaterade mark som finns vid södra älvstranden, Gullbergsvass och delar av Hisingen. Även Heden brukar dyka upp då och då.

Man kan dra två slutsatser av det som skrivits:

• Alla är missnöjda.
• Alla refererar till Bilbao och Turning Torso.

I demokratisk anda skall alla ha en åsikt om arkitektur. Alla är självutnämnda experter, inte minst de konservativa lallarna på Göteborgs-Postens ledarsida. Öppenhet är Göran Johanssons ledord. Stadsmuseet visar utställningar om olika förslag. Men problemet är att intressant arkitektur aldrig är resultatet av en demokratisk process. När tillräckligt många skall få tycka till blir det alltid kompromisser, och arkitektur med kompromisser blir aldrig intressant.

Jämför med konst. På vilka demokratiska premisser skapas konst? Inga alls.

Nej, den enda lösningen är att ge en (1) arkitekt mandat att utforma de nya områdena. Med fria händer.