Diana

Helt fantastiskt bra. Kolla in texten i inside-blocket!

(via Dyslesbisk)

Hur vore det att kolla källor lite mer?

Både Sportbladet och Expressen har idag artiklar om att Groeningen är nära att köpa (eller kanske egentligen lägga ett bud som verkar förhållandevis lågt om man jämför med andra liknande affärer*) på Marcus Berg. När man läser artikeln i Expressen och sedan kollar in den i GP kan man dock undra hur väl underbyggda dom är...

Expressen:

Enligt uppgifter till SPORT-Expressen är holländska ligalaget FC Groningen mycket intresserat av svensken, och nära att påbörja ett försök att köpa loss honom. Klubbens tränare var enligt uppgift på plats i Gävle i går:
– Jag kan inte prata just nu, jag sitter och tittar på en match, säger Gröningens tränare Ron Jans när SPORT-Expressen ringer upp.Jaha, i Gävle då?
– Haha, ja kanske det.

GP som lägger ner 1 minut och lyfter telefonluren och pratar med folk uppe i Gävle:

- Bara Groningen hade begärt biljetter, men de hämtades aldrig ut. Ingen agent var här heller, bortsett från Gunnar Grynner som alltid är här, meddelar Gefles kanslichef Anders Berg.

GPs artikel gör också gällande att enligt Håkan Mild är flera klubbar intresserade:

- Det är inte samma sak att visa intresse som att lägga fram ett seriöst bud. Det finns sju-åtta klubbar som är intresserade, men när det gäller eventuella bud har jag inga kommentarer.

*) Det året Marcus Rosenberg vann allsvenskans skytteliga med Halmstad gjorde han 14 mål. Marcus Berg har just nu gjort 13 mål. Rosenberg gick för 42 miljoner till Ajax.

Breaking news: Medicinska experten Ishizaki uttalar sig om mirakeltejpen

Man kan undra hur Expressen tänker egentligen. Resonemanget måste väl ha gått så här ungefär:

- Såg ni bilden på Beckham och den konstiga tejpen? Skall vi göra något på det?

- Definitivt. Skall vi intervjua någon? I så fall vem?

- Jag vet! Stefan Ishizaki är en jäkel på sådana här prylar!

Är det bara jag som skulle ha snackat med en läkare istället?

"Nu vet jag precis var det är någonstans"

Metro försöker i dagens tidning beskriva var man hittar krogen Två Skyttlar.

Snusrapportens olika vinklingar

Intressant att se hur media väljer att skriva om snusrapporten som kom ut idag:

• DN: "Ökad cancerrisk för snusare"
• TV4: "Snus är farligt"
• Svd: "Snusning kan rädda tusentals rökares liv"
• GP: "Bättre att snusa än att röka"

Jag gillar nog GP:s rubrik bäst. Gör mig verkligen intresserad av att läsa artikeln. Skulle dock varit ännu bättre som "Bättra att snusa än att injicera heroin". Eller "Bättre att snusa än att ladda hem barnporr".

GP borde också ha artiklar på temat "Vad är bättre än att snusa?" Som t.ex. "Bättre att skaffa sig en utbildning än att snusa", eller "Bättre att löneväxla än att snusa".

Allt går att skriva med klimatvinkling

Dagens dummaste rubrik (och kanske även artikel, men jag vägrar betala för att se den) måste vara den som jag hittade på Aftonbladet.se och som jag har ringat in i rött nedan. Allt går uppenbarligen att skriva med klimatvinkling...

Expressen om Phelps för 233592:a gången

Expressen har idag en artikel om pressfavoriten bland de stolliga amerikanska religösa extremisterna, galenpannan Fred Phelps. I sin faktaruta missar självklart Expressen att skriva hur liten och obetydlig sekten egentligen är. Tittar man i Wikipedias artikel så framgår det att sekten bara har 71 medlemmar och av dom är 60 Phelps egna släktingar och familjemedlemmar. Det handlar alltså om en snubbe som är pastor för mer eller mindre sin familj, dvs absolut ingen organisation att bry sig om överhuvudtaget. Det är bara dålig och meningslös journalistik som precis som en hel del annat som skrivs om USA bara spär på fördomarna som folk har mot landet.

Vill man verkligen att Phelps och hans anhang skall sluta bry sig om Sverige är det bara att sluta att skriva om dom. Det är ju precis sådana här saker som gör att han orkar hålla på...

Borde aldrig ha satt sig vid bordet

Min favoritmorgontidning Svenska Dagbladet har som antagligen första svenska morgontidning startat en pokersajt. Jag har tyckt att SvD under de senaste åren har varit den av de stora morgontidningarna som har haft störst integritet, men nu vet det sjutton om de inte har klampat i klaveret och sjunkit i anseende i mina ögon. Det är verkligen förvånande att man sänker sig till kvällstidningsnivåer genom att skapa något sånt här och dessutom har ett bloggsamarbete med pokersajten Pokerstars.com.

Bo Hedin på SvD säger:

"Vi kommer också att bevaka diskussionen kring spelmonopolet i Sverige, bedriva konsumentjournalistik kring poker".

Yeah, right. Det tror jag på hur mycket jag vill. Självklart kommer man att bevaka diskussionen om det svenska spelmonopolet, men i och med att man är sponsrad så kan man ju inte direkt lita på deras opartiskhet. Jag misstänker också att inte särskilt mycket konsumentjournalistik kommer att skrivas om en viss pokersajt.

Självklart tycker jag att folk skall få spela poker om de känner för det och jag kan hålla med om att spelmonopolet är en rätt puckad förekomst. Här är dock problemet inte spelet i sig, det är att man har sponsring som är direkt kopplad till innehållet.

Att man sedan skriver om något som antagligen kommer att dala i popularitet rätt rejält de närmaste åren, tyder inte direkt på fingertoppskänsla. Den senaste James Bond-filmens utdragna pokersekvens sänkte mitt betyg från en riktigt bra till en ordinär underhållningsfilm som innehöll de tråkigaste spelscenerna någonsin i en Bond-film. Det tror jag att många icke pokerintresserade biobösökare håller med om. Roulette hade varit ungefär 1 miljard gånger sexigare.

(Via Vassa Eggen)

Inte en dag för tidigt

Från Vassa Eggen:

Sen sägs att Slitz Poker lagts ner.

Vågar man hoppas på ett slut på pokerhype-eländet?

Supersize Me?

Exempel på hur man kan rapportera om samma studie på totalt olika sätt.

Expressen: Gick upp 9 kilo av skräpmaten

Sveriges Radio Östergötland: Ohälsosam mat gav hälsosamt resultat

Guardian skrev i september om en annan studie som utfördes av samma team:

Only another 5,500 calories to go ...